Иногда эксперты не могут скрыть удивления. Гамбургский еженедельник Der Spiegel посвятил началу войны с СССР тему номера, но его обложка вызвала волну критики. На ней – солдаты вермахта на фоне горящих полей в Украине и заголовок “Наша война против России”. Это произоло в условиях, когда память о 22 июня1941 года в Германии меняется, на передний план все чаще выходят бывшие советские республики, долго остававшиеся в памяти немцев в тени России, говорят эксперты.
Что не так с заголовком Der Spiegel
“Здесь можно только качать головой… Этот заголовок потерялся во времени”, – говорит в беседе с DW Мартин Шульце Вессель (Martin Schulze Wessel), профессор Мюнхенского университета имени Людвига Максимилиана (LMU). “Это в принципе – кремлевский нарратив, путинская пропаганда о том, что война против СССР была просто войной против России”, – возмущается Ральф Фюкс (Ralf Fücks), основатель и один из руководителей близкого к партии “зеленых” берлинского Центра либерального модернизма (LibMod).
DW направила запрос в Der Spiegel, но на момент публикации статьи ответа не получила. Шеф-редактор издания в опубликованной онлайн авторской колонке объяснил выбор редакции тем, что ранее СССР ассоциировался в Германии прежде всего с Россией. Поводом для статьи стала впервые доступная широкой публике и обработанная журналистами сначала издания Die Zeit, а потом Der Spiegel база данных о членстве немцев в нацисткой партии НСДАП.Сама статья предлагает более дифференцированную картину о войне против СССР, отмечает Фюкс. Проиллюстрирована она в основном архивными фото из Украины. Но заголовок, критикует Фюкс, “усиливает миф российской пропаганды в Германии, который фокусирует все чувство вины за Вторую мировую войну и немецкие преступления на России”. По его словам, немцы несут “как минимум такую же историческую ответственность по отношению к Украине, Польше” и другим странам.
Шульце Вессель отмечает, что постепенно в сознании немецкого обществаскладывается более сложная картина войны, с новым фокусом на регионах, где она проходила, которые были полностью оккупированы и понесли бОльшие потери в расчете на количество населения, чем РСФСР. “Конкуренция по количеству жертв – всегда сложно”, говорит историк, отмечая, что именно этим занимается Россия. По его словам, Украина и Беларусь должны занимать такое же место в памяти о войне.
Как Путин предлагал Европе бизнес и готовил войну с Украиной
Историк Мартин Шульце Вессель, фото из архива Фото: DW/A. M. Pędziwol
Фюкс и Шульце Вессель не раз критиковали то, что они называют “российской пропагандой” и “искажением истории”. Пять лет назад оба опубликовали в газете Die Zeit ответную реплику на статью президента России Владимира Путина, приуроченную 80-й годовщине нападения нацистской Германии на СССР. Самой войне в тексте главы Кремля тогда было уделено три абзаца, остальное – критика расширения НАТО на восток и политики Запада в Украине, оправдание аннексии Крыма и предложение восстановить “всеобъемлющее партнерство с Европой”.
Статья Путина в 2021 году вышла в Германии в тот момент, когда в Европе опасались масштабной войны России против Украины и звучали призывы возобновить прямой диалог Евросоюза с президентом РФ. Текст был опубликован за несколько дней до саммита ЕС, на котором Ангела Меркель (Angela Merkel), которая тогда была канцлером Германии, и президент Франции Эмманюэль Макрон предлагали провести похожий саммит европейцев с президентом России. Их предложение не было поддержано, в том числе из-за критики стран Восточной и Центральной Европы.
Пять лет спустя Ральф Фюкс отмечает, что одной из целью Путина было “вовлечь Европу в мнимые переговоры с Москвой, пока Россия одновременно готовила нападение на Украину”. Другой целью он считает усиление позиций тех, кто “по-прежнему мечтал о стратегическом партнёрстве с Россией”.
Ральф Фюкс, фото из архиваФото: DW
Фюкс называет текст президента РФ “тройным искажением истории”. “Во-первых, российский лидер делал вид, что Вторая мировая война началась в 1941 году и не упомянул о пакте Гитлера-Сталина (Молотова-Риббентропа)”, – говорит сооснователь LibMod. Во-вторых, по словам ученого, критикуя расширение НАТО, президент РФ забыл, что ранее не возражал против этого. Третьим пунктом, который критикует Фюкс, стали слова Путина о “госперевороте” в Украине зимой 2014 года и замалчивание “того факта, что тогда было сначала скрытное, а потом очевидное российское вторжение на востоке Украины”.
Идеи Путина в выступлениях АдГ
Перечитывая статью Владимира Путина в Die Zeit, можно заметить, что его тезисы о сотрудничестве до сих пор перекликаются с выступлениями некоторых немецких политиков. Прежде всего – оппозиционной ультраправой партии “Альтернативы для Германии” (АдГ), которая вышла в опросах на первое место, подбираясь на федеральном уровне к рекордной для нее отметке в 30 процентных пунктов. Отмена санкций против РФ – одно из ее программных требований.
Например, Ханс-Томас Тильшайндер (Hans-Thomas Tillschneider), один из лидеров АдГ в Саксонии-Анхальт на востоке Германии, где по итогам выборов в земельный парламент в сентябре партия может впервые прийти к власти, прямо говорит: у России есть необходимые немецкой промышленности природные ресурсы, а Германия в свою очередь может поделиться технологиями.
Ральф Фюкс считает, что такие взгляды и желание сближения с РФ есть не только у избирателей АдГ. Он объясняет это разными факторами – от чувства вины и страха до “знаменитого германо-российского душевного родства, у которого есть сильная антиамериканская коннотация”.
Аннексия Крыма не привела к радикальному пересмотру политики Берлина в отношении Москвы. После вторжения РФ в Украину в 2022 году произошла “смена эпох”, Zeitenwende, как назвал ее бывший тогда канцлером Олаф Шольц (Olaf Scholz). Сегодня европейцы сами снова хотят говорить с Путиным, но с других позиций – чтобы вместе с Украиной и США договариваться об окончании войны РФ против Киева.
